2 décembre 2022
  • Home
  • Actualité
  • Effondrement du bâtiment à Kaolack: Voici les premiers éléments de l’enquête (Parquet de Kaolack)

Effondrement du bâtiment à Kaolack: Voici les premiers éléments de l’enquête (Parquet de Kaolack)

By on 4 octobre 2022 0 38 Views

ACTUALITES

Effondrement du bâtiment à Kaolack: Voici les premiers éléments de l’enquête (Parquet de Kaolack)

Publié

on

By

 

Suite à l’effondrement d’un bâtiment au quartier Ocass dans la commune de Kaolack, le 29 septembre dernier, le parquet de Kaolack avait ouvert une enquête. A cet effet, le parquet a sorti, ce mardi 4 octobre, un communiqué, révélant les premiers éléments d’enquête.

Le document parvenu à Kaolack Infos renseigne que: « Le 29 septembre 2022, à la suite de l’effondrement d’un bâtiment situé au quartier Ndorong de Kaolack, une enquête a été ouverte par le parquet de Kaolack. Les investigations confiées au commissariat d’arrondissement de Ndorong ont permis de mettre en évidence des défauts et des insuffisances critiques dans la construction du bâtiment et en conséquence une situation d’affaiblissement continu de la structure de l’édifice, connue de son défunt propriétaire.

Ce dernier avait alors entrepris d’y effectuer des travaux de renforcement rapportés par la découverte d’excavations au sol destinées à des emplacements de semelles de support à des poteaux additionnels. Ces travaux, exécutés sans précaution d’évacuation des occupants et en cours jusqu’au jour même de la survenance des faits, ont manifestement entamé l’équilibre déjà précaire du bâtiment, entraînant son tragique affaissement. Ces éléments tirés des investigations exhaustives ont été confortés par les conclusions du rapport d’expertise transmis par les services techniques en charge de l’urbanisme, suite à notre demande de concours.

La présence dans le domicile du sinistre, d’une unité de boulangerie, mise en service sans autorisation préalable et dont le propriétaire a été interpellé et conduit au parquet. Toutefois, à la lumière des conclusions finales de l’enquête, son implication personnelle a été circonscrite à la responsabilité de mise en danger de la vie d’autrui (article 307 bis du code pénal) et d’exploitation d’une installation de deuxième classe sans autorisation administrative (article L86 du code de l’environnement).

Ces incriminations sont opportunément visées par les poursuites engagées devant le Magistrat instructeur ».

Partager sur :
Leave a comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.